9.ARALIK.2011

DANIŞTAY TERME OMV SANTRALİNİ DUDURDU. İZİN VEREN SAMSUN VALİLİĞİ, TOPRAK KORUMA KURULU NE DÜŞÜNÜYOR?DESTEK VEREN POLİTİKACILAR, AÇILIŞ YAPANLARIN SÖZÜ VAR MIDIR?

Terme İlçesi´nin Kozluk Beldesi´nde yapımı devam eden, OMV Samsun Elektrik A.Ş.´ye ait termik santral için bir süre önce ,Ünye Çevre Platformu (TÜÇEP) üyeleri ve bölge halkından temsilcilerin bir araya gelerek Av. Emrah Duman aracılığıyla Danıştay´a açtığı davada projenin yürütmesi durduruldu.

Danıştay 13. Dairesi, "OMV Samsun Elektrik A.Ş.´nin çevrim santralinin Çarşamba ilçesinde kurulumu için lisans verilmesine rağmen Terme ilçesinde inşa edilmesini, ayrıca santralin kurulduğu yaklaşık 45 hektarlık arazinin sadece yaklaşık 10 hektarlık arazisinin tarım dışı kullanıma uygun olduğu, geriye kalan 34.5 hektarlık arazinin tarım arazisi olduğu, ayrıca santralın etrafında bulunan arazilerde organik tarım yapıldığı, santralin devreye girmesi halinde organik tarımın zarar göreceği üzerinden projeyi durdurdu.

3 yıldır bu konuda, kamuoyunu bilgilendiren, sayısız açıklama, bilgilendirme yapan, en ücra köylerde bilgilendirme yapan kent hekim örgütünün eski bir yöneticisi olarak, sürecin başından beri UYGUN OLMADIĞINI , çevreye ve insan sağlığına zararlı olduğunu vurgulayan bir iradenin sahibi olarak , kararı adalet açısından çok olumlu buluyorum.

Ancak tamamlanmak üzere olan bu tesisin, Çarşamba ilçesinde kurulumu için lisans verilmesine rağmen Terme ilçesinde inşa edilmesini bugüne kadar nasıl mümkün olmuştur. Bu konuda bir kamu yönetimsel bir irade eksikliği yok mudur?

Danıştay kararında, santralin kurulduğu yaklaşık 45 hektarlık arazinin sadece yaklaşık 10 hektarlık arazisinin tarım dışı kullanıma uygun olduğu, geriye kalan 34.5 hektarlık arazinin tarım arazisi olduğu vurgulanıyor.

Başta samsun Çevre birlikteliği olmak üzere bu konudaki itirazların ne kadar haklı olduğu gerçeğini burgulaması açısından da bu karar önemlidir.

Mutlak tarım arazileri, özel ürün arazileri, dikili tarım arazileri ile sulu tarım arazileri dışında kalan tarım arazileri; toprak koruma projelerine uyulması kaydı ile valilikler tarafından tarım dışı kullanımlara tahsis edilebilir.

Danıştay’ın bu kararından sonra Samsun Valiliği Toprak koruma Kurulu’nun bu santrale ‘’OLUMLU’’ kararını neden ve nasıl verdiği tartışılmalıdır.

Samsun Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü‘nün 09.01.2009 tarihli inceleme raporunda proje sahasının sıcaklık, bağıl nem oranı ve tesisin yerinin rakımı yönünden ideal olduğu, Karadeniz‘in tuz ve sıcaklığı düşük olan suyunun tesisin verimliliğini olumlu olarak etkileyeceği, proje sahasının avantajları sayesinde ortalama verimliliği yüzde 40 olan doğal gaz santralinin yüzde 60 verimli olacağı, sonuç olarak söz konusu tesisin insan, toplum ve çevre ilişkilerinde dengeyi bozucu nitelikte olmayacağı, ekonomik, ekolojik ve toplumsal kayıplar bakımından toplum aleyhine sonuçlar doğurmayacağı değerlendirmelerine yer verildiği, bu raporlar doğrultusunda Toprak Koruma Kurulu‘nun 05.02.2009 tarihli kararı ile 44,4061 hektarlık alanın 9,8928 hektarlık kısmının tarım dışı amaçla kullanımının uygun görüldüğü, ancak kalan 34,5132 hektarlık alanın doğalgaz kombine çevrim santrali kurulabilmesi için toprak koruma projesi hazırlattırılarak valilikçe uygun görülmesi ve yörede yapılan tarımsal faaliyetlere zarar vermeyecek tedbirlerin alınması şartına bağlı olarak 5403 sayılı Yasanın 13/d maddesi uyarınca tarımsal amaç dışında kullanımının oyçokluğu ile uygun bulunduğu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı‘nın 29.01.2009 tarih ve 0110 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığı, Samsun Toprak Koruma Kurulu‘nun 16.02.2009 tarih ve 803-2921 sayılı kararı bilinmektedir.

Valilikçe nasıl uygun görülmüştür?

Toprak Koruma Kurulunda olumlu oylar hangi gerekçeyle alınmıştır?

Ayrıca Samsun Valiliği ‘’sonuç olarak söz konusu tesisin insan, toplum ve çevre ilişkilerinde dengeyi bozucu nitelikte olmayacağı, ekonomik, ekolojik ve toplumsal kayıplar bakımından toplum aleyhine sonuçlar doğurmayacağına’’ karar vererek aldığı 2009 tarihli karar konusunda, şimdi ne yapacaktır?

Şimdi bu kent adına süreci sorgulaması gereken bir zaman dilimi bekliyor:

Neler yaşanmıştı?

Terme de yapılan santral tüm heybetiyle yükseldi..Samsun Çevre Birlikteliği, Samsun Çevre Meclisi, Temiz Ünye Çevre Platformu olarak itirazlar yükseldi.Samsun Barosu dava açtı.Ziraat Mühendisleri Odası dava açtı.O zaman ki kent hekim örgütü ‘’Termik Santraller ve Su Kirliliği’’ isimli rapor hazırlayarak, 1. Sınıf tarım arazisinde bu santralin yapacağı kirliliği, insan sağlığı yönünden anlattı..Mitingler,Paneller yapıldı..

Bu bölgenin 1. Sınıf tarım arazisi olduğu, Samsun Toprak Koruma kurulunda, duyarlı üyeler tarafından kaç kere gündeme getirildi.

9 ekim 2010

Santralin temeli atıldı.

Boy boy ilanlar verildi..

Gazeteler köşelerinde, çevre ve insan sağlığına dikkat çeken yazı yazanlara, artık yazma dediler…

Otobüsler, yerel internet siteleri, billboardlarla kaplandı.

Gazeteler:

‘’OMV´NİN Türkiye´yi üçüncü ana pazarı olarak konumlandırma stratejisi çerçevesinde, OMV Samsun Elektrik´e ait doğalgaz kombine çevrim santralının resmi temel atma töreni Samsun´un Terme ilçesinde gerçekleştirildi. Törene OMV CEO´su Wolfgang Ruttenstorfer ile birlikte Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız, Bayındırlık ve İskan Bakanı Mustafa Demir ve Avusturya Dışişleri Bakanı Michael Spindelegger´in yanı sıra yerel yetkililer de katıldı.’’diye yazdı haberi…

Bayındırlık Bakanı da doğalgaz kombine çevrim santralinin Samsun´da yapılıyor olmasının çok isabetli bir karar olduğuna dikkati çekerek, Samsun´un, hem Samsun-Ceyhan hem de Mavi Akım projeleriyle birlikte enerji üretiminde bir merkez haline dönüştüğünü kaydettiğini geçti haber ajansları..

Bu kent adına düşünenleri, halk ve kamu yararını önceleyenleri kutluyorum.

UZM.DR.CEM ŞAHAN

TTB BÜYÜK KONGRE DELEGESİ